NHK「放送受信料請求」訴訟で画期的な判決

目安時間:約 3分
  • 人気ブログランキング

「放送受信料請求」訴訟で画期的な判決

平成27年9月1日に、土浦簡易裁判所が画期的な判決をしました。

土浦簡易裁判所 裁判官 佐野誠也 平成27年(ハ)第261号
主文 被告が、テレビの故障が原因で破棄したことに伴い、NHK船橋営業センターに電話して契約の解約の意思表示をしたことが推認されるので、原告の請求は棄却する。

NHK訴訟

画期的な判決が下された。

平成27年9月1日、NHKが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、土浦簡易裁判所(茨城県)がNHKの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。

被告であるAさんは2012年2月ごろ、NHKにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の解約を申し出た。

対するNHKは視聴者と交わす「放送受信規約」の9条を根拠に、「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた9条には、テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などをNHK側に届け出て、さらにNHK側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。

かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるAさんが壊れたテレビを廃棄し、NHK側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由がないから棄却〉と結論付けた。

NHK側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告すれば解約は成立するということだ。

「これまでNHKが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。

規約が“空文化”したのですから、驚きです。現在、同様の訴訟2件が進行中で、いずれも被告側がNHK側に『内容証明』を送っている。

今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。

次の2件は、書面を残しているわけですから、当然、NHK側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」(元NHK職員で「NHKから国民を守る党」代表の立花孝志氏)

 NHK広報局は本紙の問い合わせに「NHKの主張が認められず不服であり、控訴しました」と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。
日刊ゲンダイより引用


立花孝志による解説動画

動画その1


動画その2



まとめ

NHKうっとうしいね。

客が要らないと意思表示しているんだから契約の押し付けはやめてもらいたいね。

スポンサードリンク

  • 人気ブログランキング

カテゴリ:NHK問題 

この記事に関連する記事一覧

ページの先頭へ